Контрольная работа, ее характеристика
Для оценки знаний студентов предполагается выполнение контрольной работы. Студент выбирает вариант для своей контрольной работы из предложенного списка тем по первоначальной букве его фамилии:
А-Г – вариант I, Д-К – вариант II, Л- М – вариант III, Н-О – вариант IV, П-Т – вариант V, У-Ш – вариант VI, Щ-Я - вариантVII.
В контрольной работе необходимо выполнить 2 задания: первое задание - теоретический вопрос, который должен отражать теоретические аспекты выбранной темы (с примерами и расчетами, если они необходимы), второе задание – практическая задача, при решении которой необходимо представить расчетную часть и полные выводы по заданию.
Контрольная работа должна быть оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению курсовых работ (см. Методические указания по выполнению и оформлению курсовых работ для студентов специальности «Финансы и кредит»).
Объем работы должен составлять 15 листов печатного текста.
Перечень вариантов контрольных работ
Вариант I.
Задание 1.Процедуры применяемые при аудите.
Задание 2. В ходе предварительной экспертизы бухгалтерского (финансового) учета фирмы были выявлены следующие приблизительные объемы работ:
- аудит денежных средств и денежных документов около 60 ч;
- аудит расчетов с поставщиками подрядчиками 40 ч;
- аудит основных средств, нематериальных
активов и производственных запасов 40 ч;
- аудит затрат 80 ч;
- аудит готовой продукции и ее реализации 50 ч;
- аудит блока налогообложения и пр. регистров 40 ч;
- аудит внешнеэкономической деятельности 30 ч.
Задание:
Разработайте рабочую программу аудиторской проверки, определите состав аудиторской бригады, продолжительность и примерную стоимость аудиторской проверки, исходя из следующих условий:
• время работы аудитора -6ч при пятидневной неделе;
• стоимость 1 ч работы аудитора - 300 руб.;
• стоимость 1 ч работы специалиста по валютным операциям - 600 руб;
• стоимость 1ч работы руководителя проверки -500 руб.
При планировании аудиторской проверки исходите из равномерного распределения объемов работ по отчетным периодам. Недостающие данные можете установить самостоятельно.
Примечание. Руководитель проверки не может выполнять функции валютного консультанта.
Вариант II.
Задание 1.Порядок аттестации аудиторов.
Задание 2. Аудитор установил, что руководство организации приняло решение об увеличении видов деятельности организации.
По мнению аудитора, данный факт хозяйственной деятельности окажет влияние на финансовое состояние, движение денежных средств и результаты деятельности организации. Поэтому его следует признать существенным событием после отчетной даты.
Определяющее значение при установлении существенности этого факта хозяйственной деятельности имеет изменение финансового состояния организации в связи с принятием масштабных решений, связанных с бизнесом.
Укажите, какое влияние окажет на аудиторское заключение событие после отчетной даты. Определите тип события после отчетной даты и порядок его отражения в бухгалтерской отчетности организации.
Вариант III.
Задание 1.Ответственность аудиторов и аудиторских организаций.
Задание 2. Аудитор оценил неотъемлемый риск на уровне 40%, а риск средств контроля — на уровне 30%.
Каково максимально допустимое значение риска необнаружения, если общий аудиторский риск запланирован на уровне 8%?
Вариант IV.
Задание 1.Тенденции развития аудита в России 2001-2015гг.
Задание 2. В ходе независимой экспертизы финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта аудитор должен подтвердить общую стоимость товарных запасов. По данным бухгалтерского учета общая стоимость товарных запасов составляет 850 тыс. руб. Аудитор проверил на соответствие данные бухгалтерского учета на сумму в размере 275 тыс. руб. и обнаружил ошибок и неточностей на 3 тыс. руб.
Задание:
Определите величину возможных ошибок и неточностей в данных бухгалтерского учета общей стоимости товарных запасов.
Вариант V.
Задание 1.Служба внутреннего аудита проверяемого субъекта - помощник аудитора.
Задание 2. Определите максимальное значение риска необнаружения, допустимое при следующих сочетаниях неотъемлемого риска и риска средств контроля (табл. 1). Обоснуйте установленные величины и их взаимосвязь. Зависимость между компонентами аудиторского риска
Условные обозначения:
В — высокий риск; С — средний риск;
Н — низкий риск; СВ — самый высокий риск;
БВ — более высокий риск; БН — более низкий риск; СН — самый низкий риск.
|
Компонент аудиторского риска |
Величина риска |
||||||||
|
Неотъемлемый риск |
В |
В |
с |
н |
с |
н |
н |
в |
с |
|
Риск средств контроля |
С |
в |
н |
в |
с |
н |
с |
н |
в |
|
Риск необнаружения |
|||||||||
Вариант VI.
Задание 1.Взаимосвязь между уровнем существенности и аудиторским риском.
Задание 2. Надежность аудиторских доказательств зависит от источников и формы их представления. Проставьте по 5-балльной шкале
приоритеты приведенных аудиторских доказательств, призванных подтвердить: что заводские помещения являются собственностью проверяемого экономического субъекта:
1. Устное заявление от работника, подтверждающее, что заводские помещения являются собственностью организации
2. Письменное подтверждение нотариуса о том, что у организации имеются документы, подтверждающие владение заводскими помещениями
3. Оригиналы документов, представленных нотариусом, имеющим государственную регистрацию, подтверждающие владение организацией заводскими помещениями
4. Устное заявление от генерального директора организации, подтверждающее владение заводскими помещениями
5. Заявление, подписанное генеральным директором, подтверждающее владение организацией заводскими помещениями
Вариант VII.
Задание 1. Модифицированное аудиторское заключение.
Задание 2. В ходе аудита учредительных документов экономического субъекта аудитору потребовались протоколы заседаний совета директоров. Руководство экономического субъекта, ссылаясь на коммерческую тайну и конфиденциальность информации отказалось выдать аудитору требуемые документы.
Задание:
Составьте письмо-разъяснение аудитора руководству экономического субъекта с объяснением необходимости проверки протоколов как неотъемлемой части процесса получения аудиторских доказательств.