Институт наследования по завещанию в гражданском праве

Дипломная работа по предмету «Гражданское право»
Информация о работе
  • Тема: Институт наследования по завещанию в гражданском праве
  • Количество скачиваний: 2
  • Тип: Дипломная работа
  • Предмет: Гражданское право
  • Количество страниц: 22
  • Язык работы: Русский язык
  • Дата загрузки: 2021-06-28 08:44:53
  • Размер файла: 38.13 кб
Помогла работа? Поделись ссылкой
Узнать стоимость учебной работы online!
  • Тип работы
  • Часть диплома
  • Дипломная работа
  • Курсовая работа
  • Контрольная работа
  • Решение задач
  • Реферат
  • Научно - исследовательская работа
  • Отчет по практике
  • Ответы на билеты
  • Тест/экзамен online
  • Монография
  • Эссе
  • Доклад
  • Компьютерный набор текста
  • Компьютерный чертеж
  • Рецензия
  • Перевод
  • Репетитор
  • Бизнес-план
  • Конспекты
  • Проверка качества
  • Экзамен на сайте
  • Аспирантский реферат
  • Магистерская работа
  • Научная статья
  • Научный труд
  • Техническая редакция текста
  • Чертеж от руки
  • Диаграммы, таблицы
  • Презентация к защите
  • Тезисный план
  • Речь к диплому
  • Доработка заказа клиента
  • Отзыв на диплом
  • Публикация статьи в ВАК
  • Публикация статьи в Scopus
  • Дипломная работа MBA
  • Повышение оригинальности
  • Копирайтинг
  • Другое
Узнать стоимость
Информация о документе

Документ предоставляется как есть, мы не несем ответственности, за правильность представленной в нём информации. Используя информацию для подготовки своей работы необходимо помнить, что текст работы может быть устаревшим, работа может не пройти проверку на заимствования.

Если Вы являетесь автором текста представленного на данной странице и не хотите чтобы он был размешён на нашем сайте напишите об этом перейдя по ссылке: «Правообладателям»

Можно ли скачать документ с работой

Да, скачать документ можно бесплатно, без регистрации перейдя по ссылке:

Содержание

Введение        4

1. Понятие наследования по завещанию по законодательству РФ        8

1.1. Правовая природа наследования по завещанию в гражданском праве России        8

1.2. История развития института наследования по завещанию в законодательстве России        15

2. Гражданско-правовая характеристика наследования по завещанию        22

2.1. Форма и виды завещания        22

2.2. Отмена, изменение и недействительность завещания        32

2.3. Исполнение завещания и завещательные распоряжения        41

3. Проблемы теоретического регулирования наследования по завещанию в законодательстве РФ.        51

3.1. Судебная практика по делам о наследовании по завещанию        51

3.2. Вопросы совершенствования гражданско-правовых норм при наследовании по завещанию        61

Заключение        71

Список использованных литературы        76

Приложения        87


Введение


Актуальность исследования. Институт наследования является самым распространенным основанием возникновения права собственности. В ч. 4 ст. 35 второй главы Конституции РФ1, которая посвящена правам и свободам человека и гражданина, устанавливается важнейший принцип - «право наследования гарантируется». Более подробно это положение раскрывается в Гражданском кодексе Российской Федерации. В п. 2 ст. 218 говорится, что право собственности на имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина.

Следует отметить, что в соответствии с частью третьей ГК РФ в наследственных правоотношениях несомненный приоритет все же отводится наследованию по завещанию. Такой вывод следует, во-первых, уже из формальной юридической конструкции данного института, закрепленного в ст. 1111 ГК РФ, где наследованию по завещанию отведено первичное положение. Во-вторых, множество новых норм Гражданского кодекса также стимулируют граждан именно к совершению завещаний, так как только в этом случае наследодатель получает наиболее приемлемую для него возможность выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества.

Президент РФ В.В. Путин в свое время отметил, что только в свободном обществе каждый трудоспособный гражданин имеет право на равных участвовать в конкурентной борьбе и свободно выбирать себе партнеров. А соответственно этому и зарабатывать. Достаток каждого должен определяться его трудом и способностями, квалификацией и затраченными усилиями. А он сам вправе распорядиться заработанным по своему усмотрению, в том числе и передать по наследству детям2.

Сегодня, в условиях дальнейшего становления в России института частной собственности и развития рыночных отношений право распоряжения своим имуществом с помощью передачи его по завещанию превратилось в важнейший элемент гражданской правоспособности. Важнейшая роль института завещания проявляется, прежде всего, в том, что в нем заложены возможности учета разнообразных обстоятельств как имущественного, так и личного характера, которые имеют значимость для установления круга наследников и доли их участия в наследовании. Следует отметить, что все же является затруднительным законодательно установить большинство из них в силу отсутствия стопроцентной невозможности предусмотреть и заранее оценить все имеющие значения обстоятельства, как бы ни были совершенны нормы о наследовании.

Современный анализ законодательства позволяет также сделать вывод о том, что, несмотря на тщательную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено ряда недостатков и противоречий. Практика показывает, что отдельные нормы части третьей Гражданского кодекса сегодня нуждаются в корректировке и дополнении. Спорными представляются и отдельные положения действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», касающиеся вопросов правоприменения.

Таким образом, актуальность темы выпускной квалификационной работы предопределена необходимостью теоретического изучения целого ряда положений института наследования по завещанию в России, а также в свете растущей судебной практики, складывающейся в данной сфере. На настоящее время постоянно возникают вопросы, связанные с оспариванием завещаний, действий нотариуса по удостоверению завещаний, споры о восстановлении сроков принятия наследства, которые подтверждают необходимость дальнейшего изучения и совершенствования как общих, так и частных вопросов наследственного права.

Научная разработанность проблемы. Вопросы правового регулирования наследования в российской науке гражданского права являются достаточно глубоко исследованными в силу пристального к ним внимания как в прошлом, так и в настоящем. В числе ученых, исследовавших данные вопросы, прежде всего, следует отметить М.С. Абраменкова, С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, Н.П. Асланян, М.Ю. Барщевского, С.Н. Братуся, Ю.Н. Власову, Р.И. Виноградову, В.О. Гаврилова, О.В. Гренкову, В.П. Грибанова, С.П. Гришаева, М.В. Гордона, В.В. Гущина, В.К. Дроникова, Т.Н. Зайцеву, О.С. Иоффе, Л.И. Корчевскую, П.В. Крашенинникова, З.Г. Крылову, О.В. Мананникова, P.M. Мусаева, П.С. Никитюк, А.В. Никифорова, B.C. Репина, А.А. Рубанова, В.И. Серебровского, С.А. Смирнова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина, Т.Д. Чепигу, Б.С. Хаскельберга, К.В. Храмцова и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в процессе наследования по завещанию.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы наследования по завещанию, практика применения российского законодательства, направленная на регулирование наследования по завещанию, а также определение и решение проблем, которые могут возникнуть на пути реализации прав граждан в исследуемой области.

Методологическую основу работы составили: общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений; частно-научные и специальные методы Среди них следует выделить исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, формально-логический и нормативный методы.

Научная новизна работы заключается в комплексном изучении совокупности правоотношений завещателя с наследниками в процессе наследования по завещанию в российском гражданском праве, а также в изучении наиболее важных проблем правового регулирования института наследования по завещанию.

Цель работы состоит в проведении комплексного анализа юридической природы и содержания института наследования по завещанию, определении проблем и направлений развития этого института на основе изучения исторического опыта, современных нормативно-правовых актов, правоприменительной практики и специальной литературы, а также обосновании ряда теоретических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения в этой области.

Указанными целями обусловлена постановка и решение следующих задач:

-        определить правовую природу наследования по завещанию в гражданском праве России;

-        провести историко-правовой анализ становления и развития института наследования по завещанию;

-        охарактеризовать форму и виды завещания;

-        проанализировать вопросы отмены, изменения и недействительности завещания;

-        осуществить гражданско-правовую характеристику исполнения завещания и завещательных распоряжений;

-        выявить проблемы регулирования наследования по завещанию в законодательстве РФ;

-        изучить судебную практику по делам о наследовании по завещанию;

-        определить основные тенденции дальнейшего развития исследуемого института и сформулировать направления совершенствования правоприменительной практики.

Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования и включает: введение; три главы; заключение, список использованных источников; приложения.

Глава 1. Понятие наследования по завещанию по законодательству РФ


1.1. Правовая природа наследования по завещанию в гражданском праве России

Доктрина наследственного права традиционно рассматривает этот институт исходя из следующих признаков. Наследование выступает:

а) в качестве односторонней сделки;

б) как один из способов распоряжения имуществом в случае смерти наследодателя;

в) как документ, который содержит распоряжение наследодателя3.

В отечественном законодательстве о наследовании в числе важнейших базовых принципов называется свобода завещания. Именно этот принцип, по справедливому указанию большинства исследователей этого института, выступает одним из главных критериев основ существования демократического общества4.

Говоря о завещании как о способе распоряжения имуществом, отвечающем задачам построения в России демократического общества и правового государства, мы, прежде всего, имеем в виду отсутствие в законе строго императивных положений относительно содержания распоряжений завещателя. В ст. 1119 ГК РФ законодательно закреплено, что «завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса»5.

Как видно из содержания данного закона, гражданам предоставляется почти неограниченная свобода в определении своей последней воли, касающейся имущества, которое принадлежит им на законных основах. К ограничениям свободы завещания, которые имеются в Гражданском кодексе Российской Федерации, можно отнести лишь положения ч. 4 ст. 1118 ГК РФ. Они касаются только случаев недопустимости так называемых совместных завещаний. К ограничительным относится и ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, говорящая о возможности включения в завещание иных распоряжений в тех случаях, которые прямо предусмотренны Кодексом.

Чтобы определить правовую природу завещания следует, прежде всего, сопоставить признаки этого института со схожим, институтом сделки.

официальная дефиниция сделки, содержащаяся в ст. 153 ГК РФ6, определяет ее как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из указанного следует, что при сделке существует неразрывная связь между самим совершением сделки (действиями) и юридическими последствиями этих действий. Другими словами, первое порождает второе, т.е. одно без другого немыслимо. Следовательно, сделка всегда порождает определенные юридические последствия для сторон, ее совершивших.

Более сложным представляется соотношение завещания и односторонних сделок. Здесь ряд ученых предлагают более серьезно отнестись к их особенностям. Так, по мнению А.В. Марьясовой и В.В. Сафронова, односторонний характер завещания еще не означает бесспорной его квалификации как односторонней сделки. Это проистекает, прежде всего, в силу существенных различий между этими явлениями.

Исходя из содержания ст. 1118 ГК РФ завещание определяется как односторонняя сделка. Согласно же ст.ст. 154-155 ГК РФ односторонняя сделка, во-первых, совершается по воле одного лица и, во-вторых, создает права и обязанности для лица, ее совершившего, а в случаях, определенных законом либо соглашением, - и для иных лиц.

Исходя из указанных характеристик односторонней сделки видно, что если первый признак односторонней сделки вполне применим и к завещанию, то в отношении второго признака здесь не все так просто. Это связано с тем, что в момент совершения действий завещателем для него никаких прав не возникает, не изменяется и не прекращается7.

Так же, совершенное гражданином завещание не порождает «моментальных» юридических последствий и в отношении других лиц. Так, например, относительно наследников по завещанию следует указать и на такой факт, что сам по себе акт совершения завещания наследодателем еще не влечет для них возникновения, изменения либо прекращения прав на завещаемое имущество. На это обстоятельство указывает М.С. Абраменков. Он, в частности, отмечает, что завещание, прежде всего имеет целью достижение определенных правовых последствий, проявляющихся в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к другим лицам. Однако сам по себе акт совершения завещания таких последствий не порождает в силу необходимости возникновения дополнительных юридических фактов: открытие наследства и принятие наследником наследства8.

Указанное «непостоянство» юридического эффекта завещания в отличие от сделок может быть обнаружено и в других случаях.

Это возможно, к примеру в случаях отпадения определенных обстоятельств (смерть наследников по завещанию, признание их недостойными либо простое непринятие ими наследства). В этих условиях каких-либо юридических последствий, на которые хотел рассчитывать завещатель, не возникнет. Это происходит в силу одностороннего характера данного акта. Другими словами, перед нам на практике возникает половинчатая модель «сделки»9.

Таким образом, завещание как односторонняя сделка сразу после его совершения не обретает юридической силы, так как само по себе не может повлечь правовые последствия. Этим оно отличается от традиционных односторонних сделок – доверенности или эмиссии ценных бумаг.

Исходя из сказанного выше, можно установить, что положения п. 2 ст. 154 ГК РФ, характеризующие одностороннюю сделку как сделку, совершаемую одним лицом (только его действиями) и в тот же самый момент реализуемую, т.е. влекущую последствия для него или другого лица, не могут быть применены к завещанию. Следовательно, односторонний характер завещания выражается в лишь том, что оно содержит распоряжения только лишь одного лица.

Еще одной важной и не менее интересной проблемой, касательно предмета нашего исследования является вопрос о том, вызывает ли завещание правоотношения, либо сходные с ним правовые явления. В научной литературе распространена точка зрения, согласно которой переход прав и, возможно, обязанностей наследодателя к наследникам происходит в рамках своеобразной правовой формы - наследственного правоотношения. Эта точка зрения базируется на положении, основанном на том, что любые юридически значимые последствия человеческого поведения и событий в жизни физического лица, в том числе в сфере наследования возникают только в рамках правоотношения10.

Однако существует и иная позиция, отличная от этой. Ее сторонники отмечают, что относительно процесса наследования (как по закону, так и по завещанию) конструкция правоотношения как юридическая связь, которая складывается между субъектами права в виде субъективных прав и юридических обязанностей здесь «не работает» в силу того, что наследодатель никак не может быть участником тех общественных отношений, которые возникают в силу открытия наследства11.

Таким образом, можно признать, что завещание само по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, не отвечая, таким образом, одному из главных, конститутивных признаков сделки, указанных в законе.

Еще один не менее интересный аспект, указывающий на необходимость различения таких правовых явлений, как «завещание» и «сделка», можно увидеть в процессуальном законодательстве. Например, при признании завещания недействительным в силу наличия определенных обстоятельств лицу, намеревающемуся защитить свои нарушенные права, необходимо будет обратиться в суд, при этом правильно определив ответчика по такому иску. Если принять во внимание тот факт, что ответчиком по смыслу процессуального закона является лицо, нарушившее или посягающее на права истца, то применительно к наследнику по завещанию столь однозначно утверждать не приходится, потому как в данном случае мы не наблюдаем того классического «противоборства» сторон процесса, присущего спорам о недействительности сделок12.

Другим отличительным признаком завещания, не позволяющим отождествить его с односторонней сделкой, является то, что завещатель вправе в любой момент изменить либо отменить завещание, при этом никаких дополнительных действий со стороны гражданина не требуется (ст. 1119 ГК РФ), как это необходимо для иных форм передачи прав (к примеру, для доверенности - ст. 189 ГК РФ).

Как представляется, принятие наследства - это акт индивидуальный, т.е. каждый наследник должен действовать в своих интересах. Акт принятия наследства прекращает неопределенность статуса наследственного имущества («лежачего наследства»), которая состоит в отсутствии субъекта права собственности при наличии владельцев и пользователей. В свою очередь, право на принятие наследства является субъективным гражданским правом, содержание которого сводится к закрепленной за наследником альтернативной возможности принять наследство или отказаться от него.

Распоряжение своими правами является как раз одной из характерных черт, присущих режиму гражданско-правового регулирования, обеспеченного диспозитивными началами нормативных установлений. Такую позицию в свое время занял и Конституционный Суд РФ13, опираясь на положения ГК РФ, касающиеся свободного приобретения и осуществления гражданами своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению гражданских прав. На таком же принципе строится участие граждан в гражданских правоотношениях, имеющих в своей основе автономию воли и имущественную самостоятельность.

В науке не сложилось однозначное представление о юридической природе наследования и полномочиях (правах) наследника, вытекающих из наследственного правоотношения. Как известно, права наследников возникают вопреки их воле, но в их интересе. Однако, с правом наследников уже не корреспондирует чья-либо обязанность, поскольку обязанный субъект (наследодатель) уже перестал существовать. Одновременно возникает абсолютное правоотношение, направленное на защиту имущественных интересов наследника, связанных с обязанностью неопределенного круга лиц воздерживаться от совершения действий, препятствующих наследнику вступить в наследственные права либо отказа от наследства. Как отмечает Р.М. Мусаев, «никакой обязанности праву на принятие наследства не противостоит, поскольку ситуация, когда кто-либо создает помехи для вступления другого лица в права наследника, немыслима»14.

В целях определения правовой сущности наследования как юридического феномена стоит привести обзор имеющихся в юридической литературе мнений ученых, предлагающих свое видение проблематики наследственного правоотношения. Так, С.С. Алексеев связывал право на принятие наследства с особым правообразовательным правомочием, как промежуточную стадию в процессе формирования «образования» субъективного права, т.е. как «незавершенное» субъективное право, право в процессе становления, формирования. Видимо, по этой причине С.С. Алексеев право на принятие наследства не относил к «материальным» гражданским правам. Неслучайно и сегодня в литературе при рассмотрении механизма наследования и призвания к наследству отдельно в нем выделяют стадию формирования субъективного права15.

В юридической науке была сформирована диаметрально противоположная позиция. Так, В.И. Серебровский, в отличие от С.С. Алексеева, признавал право на принятие наследства субъективным гражданским правом наследника, которому, однако, не противостоит ничья конкретная обязанность. В то же время В.И. Серебровский не рассматривал субъективное право наследника на принятие наследства в качестве элемента правоотношения, «которому всегда должна соответствовать обязанность другой стороны».

Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «в момент открытия наследства лицо, назначенное в завещании или указанное в законе, приобретает право наследования». В то же время автор подчеркивал: право наследования есть только право на вступление в юридические отношения, которые в совокупности составляют наследство16.

По мнению М.С. Абраменкова, с открытием наследства наследник лишь приобретает право на принятие на себя прав и обязанностей, составляющих в совокупности наследство, а не наделяется правами и не обременяется обязанностями сразу после такого открытия17.

Доказательством того, что принятие наследства - право, а не проявление гражданской правосубъектности, отечественные ученые называют также следующее: по наследству передается право принять другое наследство (наследственная трансмиссия). Однако О.М. Родионова делает вывод: принятие наследства не может быть отнесено ни к субъективным гражданским правам, ни к правомочиям. По своей правовой природе оно представляет собой реализацию правоспособности лица (наследника) путем совершения сделки, которая возможна при наличии установленных законом юридических фактов (наступления смерти наследодателя, совершенного завещания)18.

Таким образом, проведенный нами анализ доктринальных взглядов и нормативных положений о завещании приводит к выводу о том, что завещание не может быть квалифицировано как сделка по следующим критериям: завещание приобретает юридическую силу только после смерти лица, его учинившего; никаких правоотношений до смерти завещателя, равно как и после нее, оно не порождает (не влечет возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей - привычного нам правоотношения); завещание характеризуется непостоянством юридического эффекта либо даже полным его отсутствием (не всегда наступают те юридические последствия, ради которых завещание учинялось); к завещанию нельзя применить ряд общих положений о недействительности сделок; практически абсолютная свобода формулирования пожеланий лица, совершившего завещание, в определении судьбы своего распоряжения и его содержания; предмет завещания настолько широк, что инкорпорирует в себя сами сделки, участником которых был завещатель.

С учетом изложенного возможно предложить следующее определение завещания: завещание представляет собой индивидуальный волевой акт (юридически значимое действие) лица, облекаемый в строго определенную форму и направленный на желаемое (вероятностное) отчуждение прав на имущество, принадлежавших конкретному лицу в момент смерти, установление обязанностей относительно данных имущественных прав, а также определение условий реализации данного акта.


1.2. История развития института наследования по завещанию в законодательстве России

Специфические черты государственно-правового развития нашей страны в целом обусловливают и наличие тех особенностей, которые присущи для явления частного порядка - института наследования по завещанию. Сюда следует отнести и патриархальность устоев российского общества, и несоответствие исторических этапов развития нашей страны и европейских государств, и длительность существования абсолютной монархии, и социальные катаклизмы, и многое другое. Для более детального рассмотрения особенностей наследственных правоотношений, складывающихся в Российском государстве, можно разделить историю его становления и развития на ряд исторических периодов.

Наследственное право Древнерусского государства. По мнению А.А. Спектора, узловым источником правовой информации о существовавших в тот период времени наследственных отношениях являлся широко известный сборник норм обычного права Русская Правда. Основные положения наследования сводились: а) к возможности перехода наследства к членам семьи умершего и запрету приобретения наследственных прав иными лицами; б) к правилам о том, что при отсутствии наследников имущество становилось собственностью государства в лице его представителя в данном поселении19.

Наследственное право периода централизованного Русского государства. Как отмечает Д.В. Ханси, источниками права в этот период являлись Судебники 1497 г. и 1550 г. Законодательство этого периода развития наследственных правоотношений являлось уже более совершенным: а) были сформулированы два основания наследования: закон и завещание (именовалось «доклад» или «запись» - составить его имел право только глава семьи); б) основными наследниками признавались вдова и дети умершего, при этом сыновья имели приоритетное перед дочерьми право на приобретение имущества; в) дочери существенно ограничивались в праве наследования - после смерти отца они не могли стать собственниками недвижимого имущества20.

Наследственное право периода сословно-представительной монархии. А.А. Мальцев обратил внимание на то, что важнейшим источником права наследования того времени являлось Соборное уложение 1649 г., включавшее в себя ряд новых норм, регулировавших наследственные правоотношения: а) устанавливалось право составления завещания не только главой семьи, но и любым ее членом; б) дочери, в отличие от предыдущего периода, стали допускаться к наследованию по закону в отношении недвижимости (вотчин)21.

Наследственное право эпохи абсолютизма. Ключевым источником законодательства о наследовании того времени являлся Указ императора 1714 г. «О единонаследии», а также иные более поздние нормативные документы, закрепившие ряд принципиальных положений развития наследственных правоотношений: а) приоритет наследования на основании закона; б) возможность передачи имущества по завещанию главой семьи только одному из сыновей, как правило, старшему; в) дочь имела право наследовать только при отсутствии сыновей; г) при наследовании по закону старший сын наследовал недвижимое имущество, остальное наследство распределялось между иными наследниками; д) устанавливался порядок определения доли вдовы умершего; е) формулировались правила расчета наследственных долей родителей, дедушки и бабушки наследодателя22.

Наследственное право периода буржуазного развития России. Основополагающим источником стал Свод законов Российской империи, включавший в себя массив систематизированных правовых норм различных отраслей права, в том числе и наследственного. В качестве существенных специалисты называют следующие положения: а) установление очередей наследования по закону в зависимости от степени кровного родства; б) наследниками первой очереди признавались потомки наследодателя (дети, внуки, правнуки); супруги наследовали друг после друга 1/7 часть недвижимого имущества и 1/14 - движимого; в) формулирование положений о выморочном имуществе, которое при отсутствии наследников по истечении десяти лет становилось собственностью государства, дворянства, территориального образования (города, поселения); г) официальное закрепление принципа универсальности наследования, т.е. перехода не только всего объема имущественных прав, но и обязанностей (долгов) наследодателя23.

Наследственное право Советского государства можно разделить на следующие периоды:

- 1918-1922 гг. - институт наследования был фактически законодательно запрещен. Декрет ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования»24 и соответствующее ему Постановление Народного комиссариата юстиции от 21 мая 1919 г. закрепили возможность наследования лишь минимального количества предметов личной собственности умершего наследодателя членами его семьи25;

- 1922-1928 гг. - институт наследования был восстановлен Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР»26, а также законодательно подтвержден на высшем юридическом уровне - в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.27 В его нормах уже говорилось о возможности наследования, но оно ограничивалось 10 тыс. руб. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. руб., за вычетом всех долгов умершего. При этом, если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раздел и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству28.

Ключевыми положениями наследственного права стали: а) возможность наследования только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами; б) наследниками первой очереди являлись супруг и дети, второй - нетрудоспособные иждивенцы (лица, которые по различным причинам находились на содержании наследодателя), третьей - родители, братья и сестры; в) запрещалось составление завещания не в пользу вышеуказанных наследников (даже при их отсутствии), что фактически вело к возможности лишь перераспределения наследственных долей между ними; г) Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 29 января 1926 г. «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения»29 с 1 марта 1926 г. отменялось ограничение и, соответственно, корректировался ГК РСФСР30;

- 1928-1945 гг. - определенные изменения в сферу наследственных правоотношений были внесены совместным Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г.: а) устанавливалось право завещать имущество государству, а также партийным, советским и иным общественным предприятиям, учреждениям и организациям; б) закреплялось право наследования категорией так называемых обязательных наследников (лиц, которые получали долю в наследстве вне зависимости от завещания, лишавшего или ограничивающего их право наследовать по закону); в) усыновители и усыновленные были в сфере наследования уравнены в правах с родителями и детьми31;

- 1945-1961 гг. - дальнейшее развитие институт наследования получил в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. 15 сентября 1942 г. СНК СССР принял Постановление «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время», которым разрешалось удостоверять завещания командованию воинских частей и начальникам госпиталей. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1943 г. были освобождены от налога с имущества, переходящего в порядке наследования, наследники лиц, погибших при защите РодиныУказ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и завещанию». Данным нормативным актом было установлено: а) три наследственные очереди (первая - дети, супруги, нетрудоспособные родители и нетрудоспособные иждивенцы; вторая - трудоспособные родители; третья - братья и сестры); б) возможность составления завещания в пользу третьих лиц, но только при отсутствии наследников по закону33;

- 1961-1991 гг. - значительно расширены пределы наследования были в Основах гражданского законодательства СССР 1961 г.34 и Гражданском кодексе РСФСР 1964 г.35 Указанные нормативные акты сформировали достаточно стройную систему принципов наследственных правоотношений, отражающих значительные достижения в развитии данного общественного института: свобода завещания (в пользу любого лица); установление при наследовании по закону двух наследственных очередей, включающих наиболее близких лиц; возможность наследования нетрудоспособными иждивенцами и обязательными наследниками; основания и порядок приобретения прав на выморочное имущество; порядок реализации, оформления и охраны наследственных прав и др.36

Необходимо отметить, что Основы гражданского законодательства сформировали и унифицировали задачи и принципы регулирования наследственных отношений, закрепили наиболее фундаментальные категории наследственного правопорядка, которые в последующем получили развитие в гражданских кодексах союзных республик, в том числе и в ГК РСФСР. Регулированию отношений, связанных с наследованием, был отведен разд. VII «Наследственное право». Основы гражданского законодательства не дали определения наследования, но определили приоритет наследования по завещанию. В соответствии с Кодексом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Подобная завещательная свобода была ограничена правилами об обязательных наследниках и обязательной доле.

Наследственное право современной России исследователи делят на несколько этапов:

- 1991-2001 гг. - были внесены достаточно серьезные изменения в действующее законодательство, в частности касающиеся определения состава наследства и возможности перехода прав на отдельные виды имущества, ранее недопустимые в сфере права собственности физических лиц (ценные бумаги, земельные участки, участие в юридических лицах и др.);

- 2001 г. - 1 марта 2002 г. - в течение этого небольшого промежутка времени действовала норма об увеличении числа наследственных очередей до четырех. Дополнительно в число лиц, претендующих на получение наследства, были включены иные социально близкие наследодателю родственники (в частности, тети и дяди, племянники и племянницы);

- 1 марта 2002 г. - настоящее время. С указанной даты вступил в действие раздел V части третьей Гражданского кодекса РФ «Наследственное право», который в значительной мере усовершенствовал ранее действовавшее законодательство, сохранив вместе с тем преемственность положений ГК РСФСР 1964 г. Наибольшее развитие получили: принцип свободы завещания; регламентация наследования по закону восемью очередями наследников; порядок призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев; определение доли и видов обязательных наследников; особенности наследования определенных видов имущества (недвижимости, в том числе земельных участков, членства и участия в юридических лицах, государственных наград и др.)37.

Действующий ГК РФ еще в большей степени расширил свободу завещания. В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ «Свобода завещания» законодателем дана следующая трактовка свободы завещания: «...завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание... 2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания». В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ прямо указывается: «Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149)».

Таким образом, с древних времен наследственное право соединено институциональными связями с правом лиц, семейным правом, сделками, вещным и обязательственным правом. От зарождения и на протяжении всех этапов развития страны, нормы о наследовании и обычная практика предусматривали возможность завещать имущество, всякий раз устанавливая разумное соотношение между интересами наследников и последней волей наследодателя. Исполнение этой воли обеспечивалось в большей степени добровольно и подкреплялось традициями. В целом наследственное право по завещанию можно охарактеризовать как статичную подотрасль, которая post factum отражает изменения в гражданском обороте. Как представляется, историческое направление в современном наследственном праве вообще - это возрождение классической дореволюционной традиции. Особенную актуальность приобретает богатый опыт дореволюционного права в сфере толкования и исполнения завещаний сейчас, когда произошло возвращение права частной собственности и, следовательно, имеет место палингенез многих забытых отечественных институтов.



1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005 «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Российская газета. - 2005. - № 86.

3 Лаптева А.М. Правовая природа права на наследство // Современное право. - 2013. - № 6. - С. 111.

4 Шахбазян А.А. Правовая природа свидетельства о праве на наследство // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 35.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

7 Марьясова А.В., Сафронов В.В. О некоторых аспектах завещания в Российской Федерации // Основные тенденции развития Российского законодательства. - 2013. - № 8. - С. 47-48.

8 Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. - 2012. - № 3. - С. 29.

9 Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. - 2014. - № 2. - С. 35.

10 Гаврилов В.Н. Оформление наследственных прав // Право и политика. - 2013. - № 2. - С. 352.

11 Гаврилов В.Н. Роль нотариуса при оформлении наследства // Юридические исследования. - 2013. - № 4. - С. 293.

12 Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. - 2011. - № 3. - С. 9.

13 Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О «По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 46 (часть 2). - Ст. 4570.

14 Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. - 2013. - № 1. - С. 37.

15 Протасова А.В. Наследственные отношения: теоретический аспект // Вестник гражданского процесса. - 2014. - № 5. - С. 38.

16 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005. - Т. 2. - С. 402.

17 Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. - 2012. - № 3. - С. 32.

18 Родионова О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства // Нотариус. - 2011. - № 2. - С. 27-28.

19 Спектор А.А. Исторические этапы возникновения и развития наследования и наследственного права // Современное право. - 2011. - № 11. - С. 79.

20 Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. - 2014. - № 12 (71). - С. 218.

21 Мальцев А.А. Исторический аспект гражданско-правового регулирования специальных режимов наследования в дореволюционной России // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 12.

22 Мельцов А.В. Наследование. Исторический аспект // Юриспруденция. - 2012. - № 8. - С. 227.

23 Сумина Е.В. История возникновения наследования по завещанию // Известия высших учебных заведений. - 2013. - № 2 (26). - С. 17-18.

24 Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования // СУ РСФСР. - 1918. - № 34. - Ст. 456 (утратил силу).

25 Пономаренко Ю.С. Трансформация наследственного права // Образование и право. - 2011. - № 1. - С. 107.

26 Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423 (утратил силу).

27 Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904 (утратило силу).

28 Лотарева Ю.Б. Понятие «статут наследования» и его эволюция // Закон и право. - 2012. - № 1. - С. 46.

29 Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29.01.1926 «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» // СЗ СССР. - 1926. - № 6. - Ст. 37 (утратило силу).

30 Косинков В.В. Становление института наследования: историко-правовой анализ // Юристъ - Правоведъ. - 2015. - № 1 (68). - С. 114.

31 Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 28.05.1928 «Об отмене Положения о дисциплинарных судах» // СУ РСФСР. - 1928. - № 82. - Ст. 558 (утратило силу).

32 Указ Президиума ВС СССР от 09.01.1943 «Об отмене налога с имуществ, переходящих в порядке наследования и дарения, и предоставлении льгот по государственной пошлине наследникам лиц, погибших при защите Родины» // Ведомости ВС СССР. - 1943. - № 3 (утратил силу).

33 Указ Президиума ВС СССР от 14.03.1945 «О наследниках по закону и по завещанию» // Ведомости ВС СССР. - 1945. - № 15 (утратил силу).

34 Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525 (утратил силу).

35 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964; ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу).

36 Смирнов С.А. Основные черты генезиса норм о наследовании по завещанию в российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 9. - С. 119.

37 Великоклад Т.П. Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации // Юридическая мысль. - 2013. - № 5. - С. 56.